a regisztrációt 3/4 3kor lezárjuk a pontos kezdés érdekében - mondták, így a biztos bejutás érdekében fél3kor már a Millenárison voltam. gyűlt a tömeg, a ruhatár előtt Vágó, Horn, Bokros, Baló és több, általam nem ismert híres ember. később is csak még egy valakit sikerült azonosítanom, Heller Ágnest az első sorban, akinek nyilatkozatát a Mancsban épp a várakozás alatt olvastam. Boros végig Hellerre pislogott ki, mintha minden megszólalása után látni akarta volna, mit szól hozzá.

Bokros pontban 3kor kiült a helyére, hogy aztán negyed órán keresztül várakozzon, pózoljon a fotósoknak és mutogassa a kis könyvvé formált MDF programot. ha pontosság és a megjelentek iránti tisztelet alapján választanék, akkor Bokros és pártja versenytárs nélkül állna az élen. és ha már ez így szóba került, akkor elárulom amit csak a végén akartam, ha szimplán csak Bokros lenne éspártja nélkül, akkor nem is vitás, rá szavaznék. de Ibolyával, Herényivel, Csapodyval és a többiekkel nem nagyon tudok mihez kezdeni, h mást már ne is mondjak.

15:14kor kiállt valaki a Republikontól és végre elnézést kért, valamint elárulta, h Lendvai Ildikó késik. elmondása szerint a vitát azért szervezték, mert "igény mutatkozik arra, hogy a liberálisok megtudják kire kell szavazni" kell?!?!? fogalmazhatott volna kicsit árnyaltabban is, kislovag!
Schiffer és Navracsics ekkor ült ki a színpadra, majd engedtek a zúgolódó közönségnek és elkezdték Ildikó nélkül, ő 22 körül fut be.

Baló a ki a liberális szavazó kérdéssel melegíti a társaságot. ezen körben Navracsicsról érdemes megemlékezni, aki pár mondat után már a D209nél, Medgyessynél, Gergényinél tartott és kifejtette, hogy nekik ugyan nem kell az az SzDSz szavazó, aki azzal, hogy a pártra szavazott nyilvánvalóan támogatta, hogy ügynök múlttal is miniszterelnök legyen valaki, valamint teljesen egyetértett minden rendőri megmozdulással a randalírozások idején. ültem és azt hittem, hogy rosszul hallok. Baló csendesen annyit jegyzett meg a fideszes monológra, hogy az SzDSz nem részvevője a vitának, így nem vall igazán jó ízlésre, ha valaki őket gyalulja, mivel részükről senki nincs a színpadon, aki válaszolhatna. Navracsicson a kezdetektől látszott, hogy nem érzi igazán konfortosan magát, tesz a liberális szavazókra magasról, neki és pártjának ugyan nem kellenek, egyébként is ők már gyakorlatilag győztek. Nem is igyekezett azon, hogy gyakran, hosszan szóhoz jusson és rövid megszólalásaiban is csak gúnyolódott, rosszízűen poénkodott, hozta azt a fennhéjázó, mindenkit lenéző stílust, amitől nekem felfordul a gyomrom.

Schiffer a programjukról beszél, konkrét kérdéseket szegez a Fidesznek (pl. lennének-e partnerek az OGY ellenőrizhetőségének megteremtésében), csóválja a fejét az MSzP felelőtlen ígéretek mellőzését kérő kijelentésére (pont ők?). Schiffer sem a kedvencem (még a Védegyletből nem szeretem), de a színpadon jól hozza amit kell.
Bokros is a programról beszél, tőle ez az elvárható, kár, hogy az ország kis részét alkotó gondolkodni tudó és gondolkodni akaró szavazóira számít, számíthat csak.
Navracsics már második mondatában nem a programról beszél, a fidesz esetében az nehéz is lenne. az SzDSzről továbbra sem tud leszállni, nála a liberális és SzDSzes fogalom valamikor régen összeakadt és képtelen szétválasztani őket. pedig a két halmaz már régen sem volt azonos."voltak olyan liberálisok" mondja és következnek a negatív felsorolások. "voltak olyan emberek" mondja és sorolja a pozitív dolgokat. lehet, hogy paranoid vagyok, de ezekben én érzem a különbségtételt.
talán Bokros említi a liberális jogállamot, vagy talán többen is, én meg elszakadva kicsit a színpadtól azon mélázom, h kár is arról beszélni, ez az ország egyáltalán nem vágyik erre a jelzős szerkezetre.

Lendvai azon mondatát, hogy "2006ban valamennyi párt optimistán túlvállalta magát" enyhe derű követi.
Navracsics azt kéri mindenkitől, hogy egymás demokratizmushoz fűződő elkötelezettségét senki ne vonja kétségbe, ami kérésnek örülök, nagyon is, míg eszembe nem jut a Fidesz Bajnai beszédére adott reakciója és megint azon kapom magam, hogy az álszentség bűzét hessegetem. csoda, hogy így azt a kijelentését sem tudtam elég komolyan venni, hogy nem akarnak tekintélyuralmi rendszert bevezetni? ezt többször is elmondta, én többedszerre sem hittem neki. tapasztalataim mást súgnak.

Aztán Baló kérésére Bokros és Schiffer kapott több időt, elvégre nekik számít igazán, h mennyi szavazót tudnak még magukhoz vonzani. Bokros az ésszerű gazdasági- és társadalmi politikával, Schiffer az egyetlen antikorrupciós programmal érvelt. hozzám Bokros érvei álltak közelebb. egyetértettem vele abban, hogy nem a munkahelyek megszűnése volt a gáz, mert azzal csak a versenyképtelen vállalkozások számolódtak fel (nem kifejezetten a válság megszüntette helyekre gondolt!), a tragédia az, hogy nem jöttek létre új, versenyképes munkahelyek, nem történt semmi a szakképzetlen munkások képzése ügyében, márpedig betanítottként helyzetük reménytelen.
Lendvai megint jött a járulékcsökkentés ötletével, de érdemi dolgot nem mondott, energiái nagy részét lekötötte az MSzP védelme, az elmúlt évek magyarázata.
Navracsics utolsó előtti megszólalásával megkoronázta szereplését, nem is érdemes rá több szót vesztegetni.
mikor Lendvai arról beszélt, h országunk sokkal sebezhetőbben ment be a válságba mellette Bokros bólogatott és amolyan 'ő mondja?' mozdulatot tett.

A végén mindenki elmondja még a szokásos frázisokat, Navracsics zár két mondattal, amiben végre nincs gúny, igaz tartalom sem.

a közönségről: sokan voltunk, a székek mögé pót padokat kellett tenni és álltak is. szerencsére jelentős tapsok nem voltak, szórványosan tapsolt pár ember, akkor sem sokáig.

okosabb persze nem lettem. a totálisnál is biztosabbá vált, h a Fideszre nem szavazok, az MSzPre sem akarok, sem a gumikesztyű, sem a csipesz nem nekem való. egyébként is, azzal a címszóval, hogy a rájuk való szavazással kerülhetjük el a fideszt/szélsőjobbot/kétharmadot/etc. örökre a hatalomban tarthatnánk őket, bármennyire szar is amit csináltak. erre én nem vagyok hajlandó.
az LMP esetében az ökoszociális piacgazdaság jelzővel nem tudok mihez kezdeni, ráadásul nem szeretnék nem létező pártra szavazni. nekem kevés a jó név, a rockzenészek támogatása. ebből a szempontból nekem ő nem mérvadó.
Bokros ..., rá szavaznék. _rá_ szavaznék, de NEM az MDFre!!!! a Bokros mögött álló párt, az abban lévő emberek taszítanak.
(bár nem indul a választáson, de elárulom, ha indulna nem szavaznék az SzDSzre. már 4 éve is csak jobb híjján tettem. társulások az MDFfel pedig gyomorforgató /mindkét oldalról/).

nos, ennyi. ezen a választáson nincs választásunk választásom. otthon maradni mégsem akarok, mert az még rosszabb választás. a kérdés: mit tegyek?  válaszokat a szerző postafiókjába várom, a jó választ adók között "esély a normális 4 évre" képesség kártyát sorsolok ki.