egy gyerek film 12es korhatárbesorolása okán született a beszélgetés az illetékes bizottság egyik - huszonéves! - tagjával.
idézek:
"A Népszabadság-cikkben Ranschburg Jenő gyerekpszichológus elmondta, hogy szerinte elég lenne egy 16-os besorolás. Ezek szerint te nem osztod ezt a véleményt.
Nem, sőt, az is gyakori probléma, hogy 14-es sincs, és ilyenkor felfele kerekítünk 16-ra. Nincs két egyforma film és mi sok olyan esettel találkozunk, aminél a sokszempontúság miatt árnyaltabb korhatár-kategorizálás kellene, vagyis a 12-esen és a 16-oson kívül szükség lenne 6-osra és 14-esre is. "
igen, szerintem akár évente mehetne a besorolósdi, a teletubbies - ha jól írtam - sorozatból kiindulva, kezdjük mondjuk 3 évtől. agyrém!!!!! ez az egész álszentség a besorolom, tévében még a képernyőre is kiiratom dolog agyrém! pontosabban ez, a mai verziója az. sok, sok évvel ezelőtt, mikor még ifjú voltam és bohó tudtam, hogy simán támaszkodhatom a besorolásra, amit a moziműsorban elolvastam. ma tudom, hogy az szinte semmit nem jelent. pár mélyebb csók és a film már 16os, míg például a gyűrűk ura mindhárom darabja 12es besorolást kapott, igaz abban szex tényleg kevés van, erőszak sincs benne, a történet is egyszerű, a cselekmény egyenes vonalú.
csak, hogy egyértelmű legyen miért is ezeket az ismérveket említem:
"Az ifjúságvédelmet kifejtenéd konkrétan a Robinson család titka című animációra?
Ha megnézed a a 12-es korhatárbesorolás szempontrendszerét a filmiroda honlapján, láthatod, hogy az alapján döntöttünk: mert ugyan nincs a filmben erőszak, nincs benne szex, mégis nehezíti a megértést a bonyolult narráció és a szövevényes cselekmény.
Egy 12 évest ezek visszatarthatnak?
Inkább egy hatéves gyereket, de sajnos nincs ilyen korhatár, és csak így tudtuk behatárolni, hogy 12-est adtunk. Ez a probléma gyakran felmerül a munkánk során, ez volt a Pata tanyánál is. De hogy megint a Robinson családra mondjak konkrét példát, ez a film klipszerű, tobzódó vizuális világgal és tobzódó hangeffekttel dolgozik, ami hat év alatt zavaró lenne. Ha nem soroljuk be a 12-esbe, akkor négyéveseket is elvisznek ilyen filmekre, és nekik egy ilyen moziélmény dolby surroundban már sokkoló lehet. "
a pata tanya végül megúszta karika nélkül, pedig milyen szép lett volna azt is egy határba sorolni a gyűrűk urával.
a legszebb, hogy az interjú készítő is rákérdez a besorolások következetlenségére, mire a bizottsági tag azzal védekezik, hogy csak 8 napjuk van a döntésre, illetve bizonyos - gondolom a nagy csindrattattával érkező - filmes esetén csak leírások, külföldi besorolások alapján döntenek.
ezek után további kérdések feleslegesek is, az interjúnak is vége, a megkérdezett maga mondta el, hogy miért is értelmetlen az általuk végzett 'munka'.
persze nem ez az egyetlen testület, amit meg kellene szüntetni, de mondjuk lehetne az első. utána pedig rögtön jöhetne az ORTT.
teljes interjú itt.
